就在剛剛過去的48小時，中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的進程又往前躑躅了一小步。3Q（3指360，Q，指騰訊）大戰(zhàn)最新戰(zhàn)局——360起訴騰訊濫用市場支配地位案結(jié)束了公開庭審，盡管最高院尚未做出判決，但在中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷史上，這次審理已經(jīng)創(chuàng)造出了多個歷史：標(biāo)的金額最高、被告公司市值最高、用戶數(shù)最多、庭審現(xiàn)場第一次通過電視直播。360、騰訊兩家公司分別提供了自己的專家證人，接受質(zhì)證，庭審現(xiàn)場交鋒激烈，格外精彩。

電子郵箱打破QQ壟斷？

11月26日，最高院的法官專業(yè)地梳理出了22個爭議焦點，27日庭審在此基礎(chǔ)上展開了深入的調(diào)查。

第一個焦點問題是QQ所處的相關(guān)產(chǎn)品市場，即與QQ同處一個細(xì)分市場，可以替代QQ的產(chǎn)品有哪些，簡單說來就是QQ的競爭對手是誰，或者說在2010年3Q大戰(zhàn)爆發(fā)前，QQ是否存在競爭對手。

在普遍常識中，電子郵箱、微博、QQ等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，雖然都是為了滿足人們相互交流的需要，但其產(chǎn)品特性和用戶使用習(xí)慣卻大相徑庭，應(yīng)該是完全不同的產(chǎn)品。

不過，騰訊公司卻認(rèn)為電子郵箱、微博甚至手機短信都應(yīng)與QQ是一類產(chǎn)品，相互之間可以替代。一位騰訊的代理律師胸有成竹的向法官解釋，現(xiàn)在很多郵箱比如Gmail和163都帶有即時通訊功能，比如 Gmail里有 Gtalk功能，非常好用。163郵箱也有這個功能，微博同樣可以在線私信，既然能滿足用戶互相交流的需要，那么電子郵件、新博與QQ就應(yīng)該同屬一類產(chǎn)品，相互之間可以替代、是競爭關(guān)系。

騰訊律師的發(fā)言后法庭陷入短暫的沉默。似乎是為了打破這種尷尬，騰訊的專家證人姜奇平開始發(fā)言。姜奇平在發(fā)言前坦言，“我不懂反壟斷法中的假定壟斷測試（SNNIP），談一點個人感受。”

姜奇平打比喻說：從東直門到西直門，可以走路、騎自行車、坐地鐵；從北京到上海，可以坐貨車（姜特意解釋說，貨車不光能拉貨、也可以運人）、坐飛機、坐火車。他得出結(jié)論：只要能到達目的地，這些交通工具就是可以相互替代的。

360律師反駁說，法律中需要明確的是緊密替代關(guān)系，不是大家憑感覺的隨意替代。還舉了個例子，意思是：人平常渴了喝礦泉水解渴，在沙漠里人渴極了，可以和啤酒解渴，甚至可能喝馬尿解渴，但你不能說啤酒和礦泉水、馬尿能夠相互替代。

MSN打破QQ壟斷？

庭審的第二個焦點問題是相關(guān)地域市場，即QQ在哪個具體的國別市場里達到了壟斷的地位。

360公司認(rèn)為，相關(guān)地域市場應(yīng)限定為中國大陸的即時通訊市場，根據(jù)艾瑞、易觀等多家第三方的市場分析報告，QQ在即時通訊市場里面占據(jù)了絕大多數(shù)的市場份額。

騰訊公司辯稱，相關(guān)地域市場應(yīng)當(dāng)界定為全球市場。因為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品自身的特點，完全可以在全球市場自由流動，而無需考慮語言、文化等地域市場特性。

360律師提問，騰訊公司的產(chǎn)品為何沒在國際上取得如中國大陸市場同樣的占有率。騰訊的四位律師在集體沉默了近2分鐘后，一位律師發(fā)言稱，“因為我們要慢慢熟悉當(dāng)?shù)厥袌?rdquo;。姜奇平則給出了騰訊公司建議，“把自己的產(chǎn)品改一改就能進入。”對此法官并不認(rèn)同，追問和國際產(chǎn)品相比，QQ的優(yōu)勢到底在哪里？為什么QQ在中國有這么大的市場占有率，但在國外市場占有率很低。法官一針見血的提問，騰訊代理人重復(fù)了之前的回答。

微信穿越打破QQ壟斷？

在時間的問題上，雙方也進行了激烈的交鋒。360認(rèn)為，要確定是否濫用壟斷行為，應(yīng)著眼濫用行為發(fā)生時的情況，否則就會陷入一個無限時間的怪圈中。

騰訊公司的專家證人姜奇平表示，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展很快，比如微信對QQ的快速迭代，一定會成為QQ重要的競爭對手，打破QQ的壟斷局面。

騰訊公司的另一位專家證人吳滔博士卻惜字如金。庭審過程中只回答了一個非常技術(shù)的問題：“SSNIP是一種經(jīng)濟方法，基本原理是需求交叉彈性。”此后則拒絕再回答任何一個問題。

似乎難以招架360律師連珠般的專業(yè)性提問，騰訊的兩位專家證人中午休庭后匆匆離開，沒有參加下午的庭審。騰訊律師也坦言壓力很大：騰訊確實有很多產(chǎn)品，但是我們在很多產(chǎn)品線上都和其他公司展開競爭，我們壓力很大的。

“二選一”不是濫用市場支配地位行為？

在庭審過程中，騰訊的“二選一”行為再次成為法庭調(diào)查的焦點。廣東高院的一審判決書認(rèn)定“二選一”是違法行為，但并未對騰訊做出任何處罰。360方稱，2010年11月3日，騰訊讓用戶選擇 QQ還是360，是一種典型的利用壟斷、濫用市場支配地位的行為。數(shù)據(jù)顯示，受3Q大戰(zhàn)的影響，奇虎系列軟件的用戶數(shù)量下降了10%。

而騰訊方則向法官特別提示，“二選一”只出現(xiàn)了一天，“根本談不上壟斷”。不過，這樣的觀點沒有得到普通網(wǎng)友的認(rèn)同，有證據(jù)顯示，QQ對360產(chǎn)品的不兼容并不是只有一天，自11月3日后數(shù)日內(nèi)每天都有大量網(wǎng)友反饋遭遇QQ的二選一提示。

在最高院公開審理騰訊壟斷案期間，據(jù)新浪科技的調(diào)查顯示，近8成的網(wǎng)友支持360　，近9成的網(wǎng)友認(rèn)為騰訊壟斷。甚至有超過60%的網(wǎng)友認(rèn)為，在3Q大戰(zhàn)結(jié)束三年后，中國互聯(lián)網(wǎng)的壟斷性不正當(dāng)行為正在變本加厲，不斷擠壓中小企業(yè)的生存空間。

摩根士丹利董事總經(jīng)理季衛(wèi)東曾表示，互聯(lián)網(wǎng)是中國競爭最激烈的行業(yè)，平均五百多萬家企業(yè)才有一家上市，只有40%的公司上市后是在發(fā)行價以上。根據(jù)大摩估算，中國網(wǎng)站總數(shù)在過去三年下降了30%，中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的平均壽命是3-5年，平均每年自然退出率有20%-30%。 宗合