中國出版協會副秘書長《精品閱讀》雜志社社長 中國青年出版社中青文傳媒公司總經理 劉煒

對網上不署實名的傳言，我不加評論和回應。

看了1月24日《北京晚報》記者嚴琪的文章和25日《法制晚報》的中青文訴百度1月23日開庭審理的報道。百度歪曲事實，抹黑中青文，我有話要說。

百度對媒體說，23日開庭，中青文突然將1800萬元訴訟索賠額降低到200多萬元，是因為原告認為官司要輸要降低訴訟費和律師費。

百度在說謊!

事實真相是，2013年8月中青文訴百度在北京市一中院立案，起訴狀明確寫明標的索賠額是1千萬元，訴求是要求百度停止侵權，賠償1千萬元。同時，訴狀寫明侵權事實是在百度網站上， 包括但不限于百度文庫，被告是百度公司。

2013年10月10日，原告依據相關法律法規，在判決前，被告侵權行為沒有停止及原告發現被告新的侵權事實，我們追加提高索賠額到1800余萬元，內含律師費和法院收取的訴訟費。

2013年12月12日，法院合議庭提出為了便于審案，要求原告將本案按照侵權事實進行拆案，即將百度文庫、百度云、百度移動搜索和百度手機助手、百度網盟等分別立案、分別審理，但不影響原告訴求。并說，這是法院慣例。我們當即表示反對，因為，我們認為，同一被告、同樣的涉案三種書，拆案將提高我們的維權成本，因為將一個案子拆成幾個案子將提高律師費、 提高我們投入的時間和人力、提高給法院的訴訟費(法院收取訴訟費1千萬元以下部分比例高于1千萬元以上部分)，并就此向法院明確了我們的意見和理由。

2014年1月2日下午，我們向法院書面提出再次追加提高索賠額，合議庭仍然決定拆案審理，并要求原告辦手續。我們是應法院要求，拆案訴訟。

截止到2014年1月23日，中青文訴百度侵犯《高效能人士的七個習慣》《現在，發現你的優勢》《考拉小巫的英語學習日記》三種書信息網絡傳播權，訴百度文庫、訴百度云、訴百度移動 搜索和百度手機助手，三個案子在北京市一中院正式立案，索賠額是2956.33萬元。訴百度網盟將在春節后立案，索賠額在1千萬元以上。拆案后的幾個案子均由同一個合議庭審理。

以上事實的要害是，合議庭從提出拆案到決定拆案，都是在原被告雙方同時在場的情況下進行的，根本不存在降低訴訟索賠額，更不存在“突然降低”。

事實真相是，中青文訴百度，截止到2014年1月23日第一次正式開庭時，索賠額不僅沒有降低，反而是提高了，是從1800多萬元提高到了2956.33萬元，訴訟費在法院立案時，已經交給法院。

百度用這樣的謊言抹黑中青文，太猥瑣!

《北京晚報》記者嚴琪采訪了被告百度，在沒有采訪原告的情況下，直接采訪了一中院進行核實，得到一中院的明確答復，拆案后索賠額不是降低，而是提高。嚴琪在文章中告訴了讀者真相。

《法制晚報》的記者采訪了被告百度，沒有采訪原告中青文，更沒有采訪法院。完全是被告一面之詞，疑似被告百度的通稿刊發在2014年1月25日的《法制晚報》上。我們沒有證據證明發稿記者和編輯拿了幾百元的車馬費，就把作為社會公器的媒體應當持有的基本操守賤賣了。但是圈子里的那點破事，大家都知道。品格和專業素養通過這篇文章為載體，完全暴露在公眾面前。在此，我鄭重地、負責任地公開譴責發這篇稿子的記者和簽發這篇稿子的版面編輯和終審編輯。如果一個媒體只考慮利益，而喪失是非原則，那就是墮落。作為新聞出版工作者，我們 不可以喪失一個基本判斷，百度------一個侵權盜版者，給著作權人帶來了巨大的損失，它必須為此承擔責任。一個主張公平正義的社會，當譴責這個踐踏法律、侵犯知識產權的竊賊。

至于百度對記者說，“或將對劉煒發起名譽權訴訟”。我用一句話回應，那是你的權利。

有一個不敢署名的說法：針對中青文訴百度案，百度文庫的廣大網友支持百度。我請問，這里的“廣大網友”是在百度網站下載或閱讀了《高效能人士的七個習慣》《現在，發現你的優勢》 《考拉小巫的英語學習日記》嗎?百度未經權利人許可，又不是法定的合理使用范圍，百度在其網站提供《高效能人士的七個習慣》《現在，發現你的優勢》《考拉小巫的英語學習日 記》，是盜版行為。正告所謂的“廣大網友”，分贓者支持盜竊者，毫不奇怪。

我在紙媒上屬實名公開發表了題目是《首富李彥宏的錢，賺得不干凈》的文章。文章的核心內容是，百度賺臟錢黑錢，主要是三方面問題。一是涉黃，傳播色情淫穢信息。2013年11月25日國家“掃黃打非”辦向新華社記者披露并作出處罰，次日26號人民日報刊發此報道。二是從事非法出版，政府明確百度不得從事出版，百度沒有從事出版經營的資質，百度照干不誤。三是百度盜版侵權，影音視頻，文字圖書，百度盜版，幾近瘋狂，是中國最大的盜版商。

對此，百度沒有回應，而刊發此文的中青文的官方微博和微信卻不斷遭到刪除。在背后搞這些動作的人，敢于站在陽光下嗎?

作為新聞出版工作者，我深知文字所承擔的責任。《首富李彥宏的錢，賺得不干凈》《戳破百度的畫皮》都是屬實名先在正式的紙媒上公開發表然后上網的。無論是領導改稿，還是專家把關，都經過嚴格的三審，文中的每一個判斷都有扎實的證據。

稍微了解國情的人都明白，像打百度這樣的大公司，打不好反受其傷。我們深知其中的難度。一位現任的司法口的部級領導對我說，百度這樣的大公司，不是隨便想捏就捏的軟柿子，你們一定要證據扎實，要嚴謹。百度在2013年9月30日接到國家版權局行政處罰決定預先告知書之前的近兩個月，國家版權局從立案、調查處理到作出決定，都是極其慎重和嚴謹的，因為，面對的對象是百度。

我們打百度這樣的老虎，是慎重的、嚴肅的，同時也是堅定的。

我們打百度有三個期待。一是，貌似民族企業的百度，實則前十大股東是美國和英國機構，不管你是哪國的，你必須遵守法律。二是打破互聯網所謂高科技的神秘。距離上次互聯網投資熱，已經過去十幾年，互聯網科技的神秘外衣已經褪去。如同電視技術剛產生時的神秘，互聯網看得見，摸不到。時間長了，自然水落石出。電視與報刊紙媒一樣，都是傳播內容的媒介。同樣，互聯網不過如此，盡管其速度、容量等形式不同于電視、報刊，但仍然是傳播內容的介質，仍然同屬于《著作權法》的制約。互聯網存在于真實世界之中，根本不是真實世界之外的 虛擬世界。互聯網不可再以神秘的高科技作掩護干盜版侵權的勾當。三是要百度承擔故意的、重復的、規模化的侵權責任。

中青文訴百度案，是反盜版與盜版的較量，是執法與違法的較量，絕不是為了掩蓋盜版責任而謊稱的數字閱讀與傳統出版的較量，因為傳統出版社早在許多年前就開始了數字出版，數字出版早已成熟。

2013年9月30日是一個重要的時間窗口，百度在這一天收到國家版權局就涉案三種書下達的行政處罰決定預先告知書，百度稱，據此刪除了涉案三種書。2013年11月30日，百度李彥宏在中國版權年會上說，在PC互聯網時代，“我”對盜版很難控制;在移動互聯網時代，版權保護變得方便容易了，因為內容放在“我”的控制之下。

這種情況下，2013年12月中旬，甚至是前天，百度網站仍在盜版侵權涉案圖書，并且不僅是發生在PC互聯網上，百度移動搜索和百度手機助手為搶占移動互聯網份額，在移動互聯網上的盜版更加瘋狂，危害更加嚴重。百度這種故意的、重復的、規模化的盜版侵權屬于最高法院司法解釋里嚴厲懲處的情形。

百度為什么敢在明知侵權的情況下，敢于頂風作案，底氣何來?我在開庭時指出，客觀原因是，違法成本太低，百度的盈利模式使得其嘗到了盜版的甜頭，百度是盜版的最大受益者。主觀 原因是，百度認為一切都可以搞定。

我們堅信，公平和正義，只會遲到，不會缺席。

在本文結束時，引用馬云用過的一個句型，作為本文結語。

如果百度贏了，這個社會就輸了。

2014.1.26 北京