12月30日消息，360訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社涉嫌虛假報(bào)道、商業(yè)詆毀糾紛一案正式開庭審理，作為《每經(jīng)》爭議報(bào)道的主要采訪對象，微博匿名ID“獨(dú)立調(diào)查員”和博客作者“瞬雨”均未出庭作證。律師指出，被采訪的匿名人士拒不出庭，法庭很可能認(rèn)為《每經(jīng)》報(bào)道的內(nèi)容嚴(yán)重缺乏事實(shí)依據(jù)，《每經(jīng)》敗訴可能性很大。

72處采訪匿名人士 《每經(jīng)》爭議報(bào)道創(chuàng)紀(jì)錄

案件起因今年2月26日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采用匿名作者采訪匿名人士的方式，用近五個(gè)整版的篇幅刊報(bào)道360產(chǎn)品問題，其中采訪匿名對象“獨(dú)立調(diào)查員”多達(dá)72次，創(chuàng)國內(nèi)報(bào)道記錄。而作為該報(bào)道的主要論據(jù)源頭，獨(dú)立調(diào)查員的身份，以及言論的真實(shí)性，也成為每經(jīng)報(bào)道是否站得住腳，經(jīng)得起推敲的關(guān)鍵。

在報(bào)道刊出后，360公司第一時(shí)間召開媒體溝通會表示，該報(bào)道是在沒有任何事實(shí)依據(jù)、未對360進(jìn)行任何采訪的情況下，刊登詆毀抹黑360公司及產(chǎn)品的文章，其報(bào)道內(nèi)容虛假失實(shí)，并宣布起訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》。

對此，律師和媒體人也對《每經(jīng)》報(bào)道表示質(zhì)疑。純銀V曾表示，關(guān)于360，我還沒看到過一篇，哪怕是一篇，我認(rèn)為客觀又詳實(shí)的報(bào)道。不是往天上捧，就是往死里揍。律師姚克楓表則分析，“從目前證據(jù)來看，每經(jīng)構(gòu)成侵犯360的名譽(yù)權(quán)，文章確實(shí)有諸多不實(shí)之處。”

同時(shí)，越來越多的坊間爆料開始揭開獨(dú)立調(diào)查員身份。天涯網(wǎng)友爆料稱，獨(dú)立調(diào)查員不僅屬于IDF實(shí)驗(yàn)室成員，更已經(jīng)被騰訊以每月5000+提成的報(bào)酬雇傭。但當(dāng)時(shí)獨(dú)立調(diào)查員曾通過微博表示，“與騰訊、百度、金山及IDF實(shí)驗(yàn)室等均無任何關(guān)系。”但直至庭審前，獨(dú)立調(diào)查員的身份仍然沒有確認(rèn)，其新浪微博ID也已經(jīng)被注銷。

360訴每經(jīng)開庭引關(guān)注 匿名證人未到場每經(jīng)尷尬

經(jīng)過將近9個(gè)月的調(diào)查取證，360起訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》案終于開庭，傳媒、法律、互聯(lián)網(wǎng)等各界均給予高度關(guān)注，此前有媒體預(yù)測，如果獨(dú)立調(diào)查員連同騰訊百度金山證人一同出場，必將掀起一番火花四濺的論戰(zhàn)，但據(jù)庭審現(xiàn)場觀察，此次瞬雨和獨(dú)立調(diào)查員均未到庭。

據(jù)了解，庭審現(xiàn)場進(jìn)行到在法庭質(zhì)證階段時(shí)，奇虎360方面技術(shù)專家逐一解析了《每經(jīng)》報(bào)道中涉及的十余個(gè)技術(shù)問題，證明360產(chǎn)品毫無問題。而每經(jīng)方面由于證人獨(dú)立調(diào)查員未能出庭，所以沒有證據(jù)支撐報(bào)道內(nèi)容，也未駁斥360方的證據(jù)。律師表示，這種情況下相當(dāng)于每經(jīng)放棄了舉證和質(zhì)證的機(jī)會，等同于承認(rèn)報(bào)道失實(shí)。

另有分析認(rèn)為，也可能是因?yàn)楠?dú)立調(diào)查員等本就知曉當(dāng)時(shí)所提供的素材存在硬傷，所以并不敢出庭對峙，這讓每經(jīng)方面陷入尷尬。而律師也表示，360方面可以繼續(xù)提起對獨(dú)立調(diào)查員等素材提供人員的訴訟，追查到底，甚至?xí)婕靶淌略V訟。

目前庭審仍然在進(jìn)行中，預(yù)計(jì)法庭將會擇日宣判，記者會繼續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。