日前，北京市高級(jí)人民法院對(duì)百度訴奇虎360標(biāo)注其搜索結(jié)果中的惡意網(wǎng)址案（簡稱 “插標(biāo)案”）做出二審判決，維持了一審法院的判決結(jié)果，判定360作為安全軟件商，對(duì)百度搜索結(jié)果頁中的惡意網(wǎng)址進(jìn)行提示和標(biāo)注是不正當(dāng)競爭。

據(jù)悉，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為：為了保護(hù)網(wǎng)民利益，應(yīng)當(dāng)允許和鼓勵(lì)安全軟件以某種手段識(shí)別損害網(wǎng)絡(luò)用戶利益的信息并以適當(dāng)方式警示網(wǎng)民。奇虎公司在搜索結(jié)果網(wǎng)頁上插標(biāo)雖然具有一定的公益性，但奇虎公司沒有證明該行為的必要性，因此搜索服務(wù)提供者可以在自己搜索結(jié)果頁插標(biāo)，不意味著他人可以在搜索服務(wù)結(jié)果網(wǎng)頁插標(biāo)。

對(duì)此，360公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“我們會(huì)尊重并執(zhí)行法院的判決結(jié)果。對(duì)百度搜索中存在的惡意網(wǎng)址和不安全鏈接，不再進(jìn)行標(biāo)注。下一步，我們希望能找到其他的方式，既滿足網(wǎng)民安全上網(wǎng)的基本需要，也不觸犯現(xiàn)有的法律法規(guī)。”

至此，“插標(biāo)案”在司法層面告一段落，而如何切實(shí)保護(hù)用戶的上網(wǎng)安全尚有許多問題值得探討。

據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)反垃圾信息中心和12321網(wǎng)絡(luò)不良信息舉報(bào)受理中心近期聯(lián)合發(fā)布的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告》顯示，超過50%的網(wǎng)民曾遭遇過侵權(quán)損害。該《報(bào)告》指出，搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)購物和聊天工具是網(wǎng)民因受騙而權(quán)益受損的熱點(diǎn)領(lǐng)域，其中網(wǎng)絡(luò)欺詐行為是最常見也是危害最嚴(yán)重的，有45%的網(wǎng)民受騙金額超過了100元。

近年來，通過搜索引擎發(fā)布虛假廣告和信息、推銷假冒偽劣產(chǎn)品或者行騙已成互聯(lián)網(wǎng)上的毒瘤，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的醫(yī)藥、家電維修、快遞、職業(yè)中介、機(jī)票購買等虛假和欺詐信息，有80%來自搜索引擎。這一方面是因?yàn)樗阉饕嫔峡陀^存在的大量惡意網(wǎng)址；另一方面，普通用戶因?yàn)槿狈τ行У募夹g(shù)手段難以識(shí)別，而一旦用戶權(quán)益受到損害，又出現(xiàn)維權(quán)難、索賠難、執(zhí)行難等諸多困境。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者的安全權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、獲賠權(quán)、監(jiān)督權(quán)等九大權(quán)利，在信息不對(duì)稱的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中很難真正實(shí)現(xiàn)。業(yè)內(nèi)人士表示，安全軟件作為第三方，通過技術(shù)手段識(shí)別這些惡意網(wǎng)址并提示給用戶，是從源頭上減少損害的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)從司法層面給予鼓勵(lì)和認(rèn)可。 （夏冰）