12月24日下午，由互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室主辦的第125期數(shù)字論壇在北京舉行。本期論壇圍繞互聯(lián)網(wǎng)治理與網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)展開。會(huì)上，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心秘書長胡鋼表示，他談到日前二審結(jié)果出爐的百度訴奇虎360標(biāo)注其搜索結(jié)果中惡意網(wǎng)址一案（下稱“插標(biāo)案”），稱“插標(biāo)案”官司輸贏結(jié)果不重要，由案件引發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)秩序規(guī)范意識(shí)影響更深遠(yuǎn)。

據(jù)了解，“插標(biāo)案”由北京高院二審判決，判決結(jié)果裁定360作為安全軟件提示并標(biāo)注百度搜索結(jié)果頁中的惡意網(wǎng)址為不正當(dāng)競爭。但北京高院同時(shí)也認(rèn)定為保護(hù)網(wǎng)民利益，應(yīng)當(dāng)允許和鼓勵(lì)安全軟件以某種手段識(shí)別損害網(wǎng)絡(luò)用戶利益的信息，并以適當(dāng)方式警示網(wǎng)民。針對(duì)這一判決論點(diǎn)，胡鋼表示，互聯(lián)網(wǎng)案件審理復(fù)雜，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)缺乏可依據(jù)的固定審判標(biāo)準(zhǔn)。

而對(duì)于最終判決結(jié)果，胡鋼表示，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)案件案情復(fù)雜，不能單以審判結(jié)果論事。“‘插標(biāo)案’涉及網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)和產(chǎn)業(yè)競爭發(fā)展的問題，以及搜索結(jié)果安全標(biāo)準(zhǔn)的中立界定，但目前尚無客觀標(biāo)準(zhǔn)，法院審理也只能以推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)秩序規(guī)范為準(zhǔn)。”

事實(shí)上，搜索引擎成為網(wǎng)絡(luò)欺詐發(fā)生的重災(zāi)區(qū)，像醫(yī)藥、家電維修、快遞、職業(yè)中介、機(jī)票等欺詐信息有80%來自于搜索引擎。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)近期發(fā)布的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告》，超過50%的網(wǎng)民曾經(jīng)遭遇過權(quán)益被侵害的情況。搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)購物和聊天工具是網(wǎng)民遭遇欺詐的熱點(diǎn)領(lǐng)域，45%的網(wǎng)民受騙金額超過了100元，每年因遭遇欺詐而造成的損失合計(jì)在270億元以上。

胡鋼還介紹，互聯(lián)網(wǎng)信息化普及速度快，相關(guān)法律約束機(jī)制還不健全。“在法律之外，也需要行業(yè)自發(fā)性地規(guī)范，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室將在這方面做出調(diào)節(jié)。”胡鋼如是說。