12月11日，百度公司起訴360百科侵權案在北京市第一中級人民法院開庭審理。百度認為，360開設并經營百科服務構成對百度的不正當競爭，索賠1000萬元；對此，360方面回應，360百科的內容均由用戶貢獻產生，百度的做法既無權利基礎、又無視用戶利益，對360發動了一系列訴訟，其中根本目的就是打壓360搜索的發展。

庭審現場，百度法務總監秦健列舉兩條索賠理由：一、百度品牌價值高；二、百度用戶數量龐大；由此要求合議庭判定該索賠金額。由于無法證明百度遭受的損失和360從中獲益，索賠5000萬的訴求遭到合議庭強烈質疑。隨后的庭審總結階段，百度嘗試再從品牌價值、用戶數量等進行闡述，被法官多次打斷，并被要求直接發表對證據的質證意見。

據了解，互聯網應用的生命在于創造和開放共享，在百科服務方面，百度對相關的內容和詞條沒有實質貢獻，相反這正是在維基百科等行業先行者的開放下共享了維基技術和業務模式等行業成果，因此，百度本身也是互聯網開放共享的受益者。然而，百度卻試圖利用用戶產生的內容打擊競爭對手，試圖獨占相關內容，不僅違背互聯網領域基本商業精神和商業道德，也是對該領域其他經營者的不正當打擊。

有法律界人士指出，如果行業領先者不將提高服務能力、技術能力、公益性作為發展創新手段，而將注意力集中在打壓競爭者，這必然有損百科等互聯網服務的自由競爭和發展。

對此，360方面表示，百度對于其百科內容詞條信息的集合并無實質性貢獻，也并無基本權益基礎，而且，360百科中的內容詞條均是由360用戶貢獻產生，并不存在侵權行為。百度利用格式條款，強行占有了用戶的成果，并利用用戶的成果去打擊對手，用戶則完全被拋棄在一邊。

同時，360方面指出，包括本案在內，百度對360發動了一系列訴訟，百度試圖將公有領域的技術標準或他人的內容通過訴訟判決確認的形式實現獨占，在自己率先利用互聯網領域開放、共享的特點，模仿他人在先服務、并具備國內領先優勢之后，卻千方百計阻止后來者從事類似模式的業務，試圖在國內獨占相關服務，扼殺較小的競爭者的成長。

百度在明知無基本權益基礎的情況下，濫用司法資源打壓競爭對手，其目的本身就是不正當競爭。

此案經過公開審理，并未當庭宣判。（芳芳）