12月11日，百度公司起訴360百科侵權(quán)案在北京市第一中級人民法院開庭審理。百度認(rèn)為，360開設(shè)并經(jīng)營百科服務(wù)構(gòu)成對百度的不正當(dāng)競爭，索賠1000萬元；對此，360方面回應(yīng)，360百科的內(nèi)容均由用戶貢獻產(chǎn)生，百度的做法既無權(quán)利基礎(chǔ)、又無視用戶利益，百度完全漠視行業(yè)公德和行業(yè)精神，對360發(fā)動了一系列訴訟，其中根本目的就是打壓360搜索的發(fā)展。

對此，有行業(yè)專家指出，我國相關(guān)領(lǐng)域起步較晚，發(fā)展尚不足，更應(yīng)鼓勵創(chuàng)新、開放、共享精神下的自由競爭，而不應(yīng)該由大公司利用其綜合優(yōu)勢形成通吃的局面。

據(jù)了解，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的生命在于創(chuàng)造和開放共享，在百科服務(wù)方面，百度對相關(guān)的內(nèi)容和詞條沒有實質(zhì)貢獻，相反這正是在維基百科等行業(yè)先行者的開放下共享了維基技術(shù)和業(yè)務(wù)模式等行業(yè)成果，因此，百度本身也是互聯(lián)網(wǎng)開放共享的受益者。然而，百度卻試圖利用用戶產(chǎn)生的內(nèi)容打擊競爭對手，試圖獨占相關(guān)內(nèi)容，不僅違背互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域基本商業(yè)精神和商業(yè)道德，也是對該領(lǐng)域其他經(jīng)營者的不正當(dāng)打擊。

也有法律界人士指出，如果行業(yè)領(lǐng)先者不將提高服務(wù)能力、技術(shù)能力、公益性作為發(fā)展創(chuàng)新手段，而將注意力集中在打壓競爭者，這必然有損百科等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的自由競爭和發(fā)展。

對此，360方面表示，百度對于其百科內(nèi)容詞條信息的集合并無實質(zhì)性貢獻，也并無基本權(quán)益基礎(chǔ)，而且，360百科中的內(nèi)容詞條均是由360用戶貢獻產(chǎn)生，并不存在侵權(quán)行為。百度利用格式條款，強行占有了用戶的成果，并利用用戶的成果去打擊對手，用戶則完全被拋棄在一邊；用戶是百科類服務(wù)的核心，百度的做法損害了用戶，也是損害該行業(yè)。

同時，360方面指出，包括本案在內(nèi)，百度對360發(fā)動了一系列訴訟，百度試圖將公有領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或他人的內(nèi)容通過訴訟判決確認(rèn)的形式實現(xiàn)獨占，在自己率先利用互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域開放、共享的特點，模仿他人在先服務(wù)、并具備國內(nèi)領(lǐng)先優(yōu)勢之后，卻千方百計阻止后來者從事類似模式的業(yè)務(wù)，試圖在國內(nèi)獨占相關(guān)服務(wù)，扼殺較小的競爭者的成長。

百度在明知無基本權(quán)益基礎(chǔ)的情況下，濫用司法資源打壓競爭對手，其目的本身就是不正當(dāng)競爭。

此案經(jīng)過公開審理，并未當(dāng)庭宣判。