正義網北京12月5日電(記者 林平)今天下午,360百度“抄襲案”在北京市第二中級法院二審開庭。庭上雙方圍繞“百度公司涉案文檔是否具有獨創性”等4大爭議焦點展開激辯。基于雙方當事人意見分歧較大,法庭放棄調解工作,將擇期對此案進行宣判。

據了解,360站長平臺于2013年1月24日在360搜索正式上線,百度認為該站長平臺內容涉嫌侵犯了百度網訊科技有限公司的著作權,給百度造成了巨大的經濟損失,遂起訴360“抄襲”。北京西城法院于2013年8月8日對此案進行了公開審理。

經一審法院調查后認為,百度的站長工具幫助文檔內容均不是百度公司創作的,也不具有獨創性,均不屬于受著作權法保護的具有獨創性的表達,不是著作權法意義上的作品。因此百度質控360抄襲侵犯的主張缺乏法律依據,不予支持。

今日庭上,法庭為此歸納了雙方爭議的4大焦點問題:1、百度公司主張權利的涉案文檔的性質,是基于sitemap協議而起草的功能說明文件,還是基于sitemap協議編寫出來的百度搜索工具規則本身;2、百度公司涉案文檔是否具有獨創性,百度公司對其是否享有著作權;3、奇虎公司相關文檔與百度公司文檔相比是否相同或近似,奇虎公司是否侵權,奇虎公司是否應當承擔相應的法律責任;4、百度公司是否應當依據“創意公用授權-相同方式共享”條款將其相關sitemap文檔提供給奇虎公司以及其他公司免費使用。

庭審中,百度方面向法庭提交了3份新證據,以此分別證明“涉案文擋所涉及的技術是公知技術”、“涉案內容并不因簡單而不享有著作權”以及“奇虎公司的抄襲行為會帶來一定的社會影響”。

對此,360方面認為,百度所提交的證據并非在一審期間獲得的,不認可是新證據。“本案是著作權糾紛,保護具有獨創性的作品,谷歌提出了sitemap創意,解決的技術問題很簡單,百度和奇虎等已經沒有創造的空間了。”360代理律師在庭上堅稱,sitemap在98年前已經就有了漢文版,百度是在谷歌進入中國5年后才用了通用協議,不需要進行本地化,因此奇虎公司不構成侵權。

基于雙方當事人對“是否接受庭下調解”的意見分歧較大,法院決定將擇期作出宣判。正義網將持續關注最新進展。

另據記者了解,此前,360公司認為百度的做法危害了中國互聯網行業的創新能力,是中國互聯網行業低水平競爭手段的典型表現。針對此案,有業內人士也指出,互聯網巨頭公司切勿將行業先行者所樹立的一些國際通用技術標準、規范和通則,憑借自身的市場支配地位將其說成是自己的“原創”,公然違背業內公認的技術發展史,“這將阻礙全行業的良性競爭和健康發展。”