3Q大戰(zhàn)引發(fā)的司法大戰(zhàn)繼續(xù)引人關(guān)注，繼上周“反壟斷第一案”在最高院公審之后，12月4日，騰訊訴360“扣扣保鏢”案將在最高人民法院開庭再審。

由于當天是一年一度的全國普法日，庭審現(xiàn)場涌入了大量媒體和旁聽群眾，最高院方面對這場庭審也相當重視，由最高院的副院長親自審理。

在法官的要求下，騰訊和360直入主題，雙方主要圍繞“商業(yè)模式是否應(yīng)該受到法律保護”、“扣扣保鏢是否破壞了QQ的完整性”、“扣扣保鏢是否存在不正當競爭”和“技術(shù)創(chuàng)新與不正當競爭的界定”四個焦點問題進行了激烈辯論。雙方代理律師仍然反壟斷第一案時一樣，展開唇槍舌戰(zhàn)，寸土必爭，毫不相讓，現(xiàn)場火藥味十足。

在雙方辯論第二個焦點問題時，騰訊當庭承認了QQ有31個插件模塊，并承認有些插件會自行運行，并當庭演示了這31個插件。 在演示完成后，法官問運行這些插件有什么后果時，360的代理律師稱這么多的插件最直接的一個后果是造成用戶電腦運行會很慢。

隨后，法官問騰訊代理律師：對此沒有異議？

騰訊的代理律師沉默了20多秒鐘后，說：沒有異議。

據(jù)了解，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的軟件進行捆綁的情況越來越猖狂，絕對大部分的網(wǎng)民都有這種感受，在不知道的情況下，發(fā)現(xiàn)自己的電腦安裝了自己不需要的軟件。《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第九條規(guī)定，消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。消費者在自主選擇商品或者服務(wù)時，有權(quán)進行比較、鑒別和挑選。這些被捆綁進來的軟件，明顯侵犯了消費者的公平交易權(quán)、安全保障權(quán)、知情權(quán)和自主選擇權(quán)。

2013年10月14日，西安交通大學(xué)信息安全法律研究中心發(fā)布的《軟件捆綁安裝法律規(guī)制研究報告》指出：通過強制或靜默安裝軟件，欺騙或誘導(dǎo)捆綁安裝軟件，卸載過程復(fù)雜化等方法欺騙、誘導(dǎo)，甚至強制用戶安裝其不需要的軟件,其本質(zhì)是為了實現(xiàn)商業(yè)利益。

公益律師聯(lián)盟分析后也發(fā)現(xiàn)，這家市值達1000億美元的境外上市公司，雖然面向海外的版本中沒有捆綁是干凈的，但對中國用戶的版本中卻存在著極其嚴重的軟件捆綁推廣情況，這不僅違反了消法的有關(guān)規(guī)定，還存在對國內(nèi)用戶歧視對待的問題。