最高院開審360訴騰訊反壟斷案

本報記者 薛娟

11月26日上午9時，備受矚目的奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位一案在最高人民法院開庭審理。

“這是《反壟斷法》出臺六年來，最高院審理的首例互聯網反壟斷案，它對國內互聯網反壟斷的判決具有重要的啟蒙意義。”資深互聯網專家、博客中國&中國互聯網實驗室創始人方興東在接受中國經濟時報采訪時表示。

此前的3月28日廣東省高級法院對奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位案一審判決：奇虎360敗訴，駁回全部訴訟請求，并承擔79.68萬元全部訴訟費用。

奇虎360隨后向最高法院提起上訴，請求判決騰訊停止“濫用市場支配地位的壟斷侵權行為”——包括但不限于限定QQ軟件用戶不得和奇虎公司交易、在QQ軟件中捆綁搭售安全軟件產品等，并且賠償奇虎公司經濟損失1.5億元并賠禮道歉。

事情緣起兩年前的3Q大戰。2010年初，騰訊推出“QQ醫生”(QQ電腦管家)，隨后以QQ升級時默認捆綁的方式全面推廣 “QQ醫生”;2010年10月，360相繼推出針對騰訊QQ的“隱私保護器”和“扣扣保鏢”，要為QQ“凈身”。此舉引發騰訊強烈反應。2010年11月3日，騰訊發布 《致廣大QQ用戶的一封信》，要求用戶“二選一”。3Q大戰全面爆發。后工信部介入，給予兩企業警告處罰。騰訊公司恢復兼容360軟件，雙方向用戶致歉。

2012年4月，騰訊在廣東高院起訴360不正當競爭，與此同時，360在廣東高院起訴騰訊濫用市場支配地位。今年3月28日廣東省高院做出一審判定。

在本次庭審過程中，騰訊方面答辯稱，本案一審審理程序正當，基本事實認定清楚，適用法律準確，判決結果公正，應駁回上訴請求，維持原判。

不過，對于奇虎360與騰訊在庭審中激辯的焦點，清華大學人文社會科學學院經濟學研究所副教授王勇在接受本報記者采訪時強調，360訴騰訊壟斷案很值得關注，尤其是針對互聯網行業向《反壟斷法》甚至是最高院提出了兩大問題：互聯網產品如何界定相關市場?此前廣東高院對QQ的相關市場界定為全球市場，不太合適;互聯網越來越強調平臺競爭，如何界定壟斷行為以及壟斷損失值得關注。

同時，11月26日庭審期間，新浪微博發起了對此次反壟斷案的用戶投票調查，對于騰訊是否涉嫌壟斷、是否濫用支配地位等問題，超過80%的網友表示支持360反壟斷。

對此，360發布公開信表示，只有對互聯網巨頭在收購、合作、結盟方面的行為展開反壟斷調查成為常態，對巨頭公司濫用市場支配地位的競爭手段進行遏制成為慣例，公平競爭的市場環境才有可能形成，創新和活力才能夠不斷涌現，年輕創業者們的中國夢才有可能實現。

“360訴騰訊壟斷案是互聯網行業從無序走向有序的必然過程，經過3Q大戰，騰訊有了反思，逐漸擺脫模仿，發力創新，走向開放。當然，這個案子對最高院是最大的挑戰，它的判定能否經得起歷史檢驗、不違背《反壟斷》初衷值得期待。移動互聯網的反壟斷案件可能會是后續看點，比如微信的迅猛發展。”資深IT專家、計世傳媒集團副總編孫定對本報記者表示。

對于此次案件的終審結果，最高院將擇日宣判。不過，接受本報記者采訪的多位專家都對360訴騰訊壟斷案的最終結果并不關心，認為重要的是最高院對壟斷首次有了司法解釋，同時表示這一事件將對中國互聯網創新和中國商業環境產生深遠影響。