“一位守法的普通公民，為何突然被通輯，成了全民公敵？”這是好萊塢1998年出品的大片《全民公敵》（Enemy of The State）詮釋的場景。片中，著名黑人動作影星威爾•史密斯主演一名家庭美滿、前途光明的職業律師，卻在一夜間成了通緝犯。

昨晚，我在電腦上重溫這部佳片時，恰好有360安全衛士彈窗提示我的電腦有風險。作為一位互聯網從業人員，我突然意識到，當前互聯網安全領域與片中情景何其相似，網民所處境地又是何其危險。

影片中，為了公民的安全，衛星均可實時監控所有公民。不幸的是，監控的技術卻落到了謀殺國會議員的壞人手里。一次偶然機會，史密斯飾演的主人公接觸到謀殺證據后，一場利用衛星監控，追殺史密斯的行動就開始了，史密斯成了全民公敵……

回頭來看當前的互聯網安全領域，情形極其相似：

為了電腦的安全，6億人心甘情愿地把360安全衛士裝在自己的電腦上，如同影片中所有公民同意讓衛星監控自己。

但衛星監控是雙刃劍，一旦被壞人利用，后果不堪設想：結合向全社會發布消息的宣傳機器，頃刻間可把一位守法公民誣為全民公敵，而對方毫無反駁的機會。

安全軟件可以用來防病毒，防木馬，防釣魚，但一旦被惡意的公司掌握，它便可用來偷窺用戶隱私，操控用戶。而且，它可利用彈窗在瞬間就告訴6億用戶，誰誰誰是壞人，對方百口莫辯。

作為一名互聯網工作者，我對互聯網安全行業了解不少。事實上，我認為，這個行業已經處于危險階段了，假借保護用戶之名，搞無底線的競爭，行侵害用戶之實的行為非常普遍。

安全領域出現此種亂相，源于以下原因：

一是最大的玩家占絕對的主導。360安全衛士掌握了6億多用戶，占到中國互聯網人口的60%以上。這個行業的第二名，第三名占的份額加起來，也不過10%。

二是最大的玩家存在作惡的重大嫌疑。本來，主導地位是中性的，只要不加濫用，并無所謂。但奇虎360公司的創始人周鴻祎卻是流氓軟件之父，讓一個流氓來做保安隊長，實在奇怪，且不應該。但此等怪事偏偏發生了。

2010年，360安全衛士收集并保存用戶的隱私的行為被曝光。此事源于一些用戶投訴，可以在網上用Google搜到自己的隱私信息，細查之下，發現這是奇虎360的服務器保存了用戶的隱私信息，但不巧，因為技術上的原因，這些服務器的內容被Google搜到了，暴露在互聯網上。這些隱私包括郵箱賬號，密碼，詳盡的網頁訪問記錄等。

更大的問題是，流氓一直沒有停止不正當競爭行為，每次都能假用戶之名，利用特殊地位，把競爭對手置于死地。

2010年，奇虎360進軍瀏覽器市場，金山網盾成了它的絆腳石。360便彈窗說金山網盾違法，讓用戶卸載。結果，金山網盾黯然退場。

2010年，騰訊的電腦管家與360安全衛士公平競爭，但360扣扣保鏢一夜間破壞了數千萬用戶的QQ軟件，同時彈窗說，QQ軟件侵犯用戶隱私。

“操控用戶+強窗提示”威力無窮，讓法院也奈何它不得。過去幾年，奇虎360在法院14連敗，但奇虎360卻越做越大。

從法律意義上說，壟斷有兩個要素，一是事實上的主導地位；二是濫用主導地位，滿足私利。

再來看PC互聯網的安全領域，這兩點都是符合的：一是360安全衛士有6億多的用戶，在中國互聯網安全市場上處于絕對的主導地位；二是360濫用主導地位，惡意打擊競爭對手，而且，有能力掩蓋自己的行為，把自己說成為用戶服務。

在影片中，社會成了不能保障人權的黑暗之地，隨時可致一位公民于死地。而360主導的安全市場也成了黑暗的世界，用戶的利益時時受損。

互聯網不再是透明公平的世界，而是無底線的競爭主導的市場。連法律都在此發揮不了任何作用。

影片《全民公敵》結局是正面的：壞人被揭露了，史密斯恢復了名譽。給觀眾帶來的反思是：如何避免這種情形的發生？

影片的最后，史密斯對他太太說出了他的答案：要監控壞人，但也要監控監控者。

同樣，中國的PC互聯網安全行業也需要反思：誰來監控360安全衛士？誰來保證他不濫用“市場支配地位+宣傳機器”？

互聯網安全是特殊的行業，涉及到個人的隱私，且用戶易被蒙蔽。解決這個明顯的市場失靈行為，至少需要兩點：（1）政府介入，在法律和措施上更加完善，比如，設立市場準入，像奇虎360這種連續八次被法院判決有不正當競爭行為的企業，不但要加大處罰力度，還要排除在市場之外；（2）行業自律，鼓勵有序競爭的行為。

說的略有點遠了。政府介入和行業自律不是一朝一夕能成，我也使不上力。

看完影片，我馬上采取了一個最直接有效的措施：卸載360安全衛士。完后，我還是不放心，我準備挑個周末有空時，把電腦格式化一下，徹底消除隱患。