11月26(周二)，奇虎360訴騰訊壟斷案的二審在最高人民法院開庭。今年3月，廣東省高級人民法院作出一審判定，奇虎360敗訴。奇虎360不服判決，向最高法院提出上訴。

庭審第一天，雙方訴訟代理人進行了激烈交鋒。奇虎360認(rèn)為廣東省高院的一審判決不成立，要求發(fā)回重審或撤銷判決，而騰訊認(rèn)為，一審判決理由充分。

這是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)圍繞壟斷進行的第一起訴訟，又是在最高人民法院進行二審，所以廣受矚目。

仔細(xì)聽庭審中奇虎360的上訴理由，頗為牽強，有不少似是而非的說法，都是老調(diào)重彈無新意，有的還自相矛盾。

老調(diào)重彈一：狹窄的IM市場

360所謂的IM定義非常狹隘，僅限于QQ、MSN這一類軟件，將電子郵件和電話等排除在外。

但隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，用戶日益需要的是整合了桌面IM、移動IM、微博、電子郵件、SNS網(wǎng)站等一系列通訊功能的用戶體驗。就連360為訴訟所聘請的商業(yè)分析機構(gòu)RBB也在分析報告中將微博和社交網(wǎng)站提供的IM服務(wù)視為IM產(chǎn)品的一種。在這個更廣闊的IM市場上，騰訊面臨著飛信、新浪微博、人人網(wǎng)、網(wǎng)易郵箱等眾多產(chǎn)品的競爭，市場份額遠(yuǎn)構(gòu)不成壟斷。

更重要的是，正如中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)報告指出的：“即時通信已經(jīng)不再是一個單純的聊天工具，它已經(jīng)是成功具有交流、娛樂、商務(wù)辦公、客戶服務(wù)等特性的綜合化信息平臺。”QQ不僅是一款I(lǐng)M產(chǎn)品，更是包括郵箱、社交、音樂、游戲、門戶、搜索等多種應(yīng)用的綜合性平臺產(chǎn)品，360安全平臺也在安全之外引入了廣告和社交(新浪微博)等服務(wù)。360掌門人周鴻祎自己也公開表示過：“互聯(lián)網(wǎng)平臺可以是即時通訊，可以是搜索，可以是安全”。

這意味著，360如果要起訴QQ壟斷，必須置于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺之間的多邊市場競爭大背景下，而不是單純局限在一個“縮水”的IM領(lǐng)域大做文章。因為這才是現(xiàn)在各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“靠免費累積用戶、用平臺實現(xiàn)盈利”的競爭實質(zhì)，也是360與騰訊、百度、金山、等業(yè)內(nèi)同行糾紛不斷的本質(zhì)原因。

老調(diào)重彈二：支配地位

360提出，QQ的市場份額超過50%，所以具有支配地位。

事實上，騰訊在全球互聯(lián)網(wǎng)市場上沒有支配地位。即便在中國大陸的綜合性即時通訊市場，也不能因為。市場份額與支配地位是兩回事。

在騰訊之后，飛信、阿里旺旺、百度HI、YY等大量即時通訊領(lǐng)域的后來者迅速進入并占領(lǐng)市場。這表明騰訊不具備阻礙競爭對手進入市場的能力。

此前在一次研討會上，北京大學(xué)教授薛兆豐認(rèn)為，是否壟斷可以看幾個關(guān)鍵點，包括市場準(zhǔn)入是否暢通，存不存在政府干預(yù)，以及準(zhǔn)入門檻是否夠低。從本案看，互聯(lián)網(wǎng)市場不存在這些問題。事實上，這個行業(yè)的競爭異常激烈，顛覆性創(chuàng)新往往一夜之間就能改變市場格局。

老調(diào)重彈三：搭售

360在上訴中，繼續(xù)稱騰訊在QQ軟件中銷售安全軟件是搭售。

360是在挑戰(zhàn)將工具軟件和其他軟件整合在一起讓用戶打包下載安裝的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)慣例。

實際上，360所批判的“捆綁銷售”在它自己的軟件中比比皆是。比如，用戶下載安裝“360安全衛(wèi)士”時一定會被推薦安裝“360殺毒”，而在使用這兩款軟件過程中，用戶還經(jīng)常不知不覺會“被安裝”360瀏覽器，甚至難以卸載。因此，360提出的這一要求實在很像自相矛盾的“賊喊捉賊”。

從國際案例來看，軟件整合下載和安裝也極為常見，因為這確實方便了用戶。早在2004年，微軟為消除歐盟關(guān)于其壟斷的擔(dān)憂，就曾推出一款沒有捆綁Window媒體播放系的操作系統(tǒng)，根本沒有得到用戶認(rèn)可。經(jīng)過無數(shù)場反壟斷訴訟的微軟在最新的Win 8操作系統(tǒng)中仍將自帶IE10瀏覽器。而以“不作惡”為信條的谷歌所推出Android手機操作系統(tǒng)中也自帶了官方應(yīng)用市場Android Market。

老調(diào)重彈四：無理取鬧

360說，一審判決在事實認(rèn)定中，違背證據(jù)規(guī)則和聽證原則，引入和認(rèn)定了大量未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，程序違法。

業(yè)內(nèi)的資深律師們都知道，360提這些似是而非，很虛的理由，實際上是已經(jīng)不知該說什么，有些為上訴而上訴，無非是強詞奪理幾句，不致于輸?shù)奶y看。也算對的起360付給他們的薪水。

不難看出，360起訴騰訊并沒有堅實的基礎(chǔ)，更多是通過訴訟戰(zhàn)樹立自己“挑戰(zhàn)強權(quán)”的形象。盡管如此，這起官司仍是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一大里程碑，將為完善法律、凈化環(huán)境做出巨大貢獻。