今年年尾，3Q大戰的最后兩場訴訟陸續開庭，一場是11月26日的360訴騰訊壟斷案的二審，一場是12月4日騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭的二審。這兩場訴訟的一審，騰訊均已勝訴，現在走的都是二審程序。

11月26日的庭審中，360并未提出新的有力證據，為打官司而打官司的跡象明顯，所以，雖然這兩個案件未最后結案，但幾無懸念，360三戰皆負的局面不會改變。

細析騰訊與360的三場訴訟，我們不難得出一個結論：在互聯網領域，壟斷是個假命題，而不正當競爭是真問題。

互聯網領域是沒有壟斷的。這個行業發展迅速，大企業可以風光無限，但若不思進取，很容易成為明日黃花。雅虎曾經風光無限，谷歌崛起后，雅虎已經是二流企業;谷歌看來不可戰勝，但社交網站興起后，Facebook 居然對谷歌構成巨大威脅;微軟是PC時代的王者，如今卻是麻煩不斷，似乎岌岌可危。

北京大學教授薛兆豐認為，反壟斷保護的是消費者，但現實中很容易被市場競爭失利者利用，來對抗競爭的成功者，反而妨礙了公平競爭。

顯然，3Q大戰的系列案件中，反壟斷訴訟成為360對抗騰訊，提高自己知名度的一個重要手段。

而同時，互聯網領域對不正當競爭卻存在法律嚴重缺位的現象。進行不正當競爭的法律成本很低。

在互聯網領域，由于互聯網企業涉及到用戶的隱私，自律非常重要。這就是谷歌提出“不作惡”的原因。而360顯然走向了反面。

360推出的隱私保護器和扣扣保鏢，都對騰訊的正常經營造成了巨大的威脅，但數年的官司下來，雖然敗訴，360卻提高了知名度，而且敗訴后要進行的賠償也非常少，多的不過幾十萬元，少的不過幾千元。

由于作惡的成本非常低，360的惡行得到了鼓勵。比如，用戶用電腦充電時，需要警惕，電腦上的360安全衛士可能會強行裝上手機，屏蔽掉競爭對手的正常產品。這樣的行為，卻得不到應有的懲罰。

所以，為了保護公平競爭，中國互聯網領域的立法與司法均任重道遠。