11月26日(周二)，360訴騰訊壟斷一案在最高人民法院二審開庭。本案在今年3月已由廣東省高院一審判決，360敗訴。本次庭審，360沒有什么有力的新證據，為戰而戰，保住面子，博取注意力的跡象非常明顯。

在本案中，360稱，騰訊的QQ在中國的即時通訊市場占的市場份額超過50%，所以構成壟斷。這樣的說法顯然不夠專業，市場份額超過50%并不等于市場支配地位。

其實，如果按360這樣的邏輯，360在安全市場已經構成了壟斷，騰訊也應該去告360才對。

目前在安全軟件的市場上，360的市場份額超過70%，同時，因為360采取一些隱蔽的方法對付競爭對手，所以要說壟斷，360才是真正的壟斷。

比如，今年9月，360在多個地方屏蔽了搜狗瀏覽器，用戶一打開搜狗瀏覽器，360便對此進行攔截，讓其跳轉到360搜索的頁面。所以360的市場份額很高，所以對用戶造成了巨大的困撓。

所以，一定要說是壟斷，360才更像是壟斷企業。

不過，360的行為更像是不正當競爭。利用自己的優勢恐嚇用戶，妨礙競爭對手，損害了用戶的利益。

互聯網是個新興的領域，這方面的法律法規也比較缺失，這為360做一些法律上不被認可的事提供了絕佳機會。

所以，要說壟斷，360才是真正的壟斷。