11月26日，360訴騰訊壟斷案在最高人民法院開庭，此案也是反壟斷法出臺6年后首次由最高院公開審理的標志性事件，判決結果將對互聯網創新創業產生意義深遠的影響。作為案件爭議焦點，騰訊在3Q大戰期間強迫用戶“二選一”是否屬于濫用市場支配地位的行為，騰訊方面對此公開予以否認。同期進行的網友調查結果則顯示，75.1%的網友認為騰訊在濫用壟斷地位，支持騰訊“不壟斷”的比例僅有15.4%，另有9.5%的網友表示“不清楚”。

在今天上午的開庭審理中，騰訊代理律師表示，“大量證據證明被上訴人（騰訊）完全不具有市場支配地位”，稱騰訊不存在搭售行為，且當時所實施的“二選一”行為有充分正當理由。

騰訊代理律師的觀點剛剛拋出，就遭到一些法律專家的質疑。北京匯佳律師事務所邱寶昌律師認為：“騰訊逼迫用戶‘二選一’的做法是對用戶的綁架”。他表示，“二選一”的做法嚴重侵害了消費者的選擇權，騰訊以停止用戶使用部分自有軟件，要挾用戶卸載360軟件，這一舉動本身就嚴重影響了消費者的選擇權。

據新浪科技最新調查結果顯示，75%的網友認為騰訊是在濫用壟斷地位。而在新浪微博一項關于“3Q大戰升級你支持哪一方”的統計中顯示，支持360和支持騰訊的網友數量分別為18272個和4237個，在湖南衛視現場直播的街頭訪談中，支持360起訴騰訊壟斷的老百姓也占絕大多數。

更有網友留言表示，騰訊“二選一”不只是為了濫用市場支配地位，更是為了廣告收入，“騰訊說扣扣保鏢屏蔽了QQ的廣告，是外掛，但是QQ國際版本身就主打無廣告的亮點，這簡直是對國內用戶的歧視”。

據悉，當年騰訊的“二選一”行為影響全國數億網民，導致大量的用戶被迫卸載360的軟件，造成360在產品、品牌形象等各方面的損失巨大。業內專家表示，寡頭企業的壟斷行為限制了我國市場經濟的公平競爭，妨礙了中國互聯網產業的持續健康發展。中國互聯網行業在壟斷的背景下出現了荒漠化。

知名互聯網專家方興東認為，最大的希望是通過3Q壟斷訴訟案，樹立起人們對于反壟斷法的敬畏感：每一個互聯網巨頭都能提升自律、自覺意識，更好約束自己強大的壟斷性力量，避免濫用的行為。每一家公司都能在必要時拿起反壟斷法維護自身權益。畢竟，法律最大的價值在于威懾力，讓人們不敢犯法。反壟斷法也是，別淪為誰也不在乎的草繩。